@Zsuzsi25: "Eleg sokszor a ferfi lep le! Es nem a no hibas ezert..."
"mi, szemet nok kirakjuk a ferfjunket (arrol mar szo sem esik, hogy ha igy is van az legtobbszor a ferfi hibaja, nem a noe)"
Ehhez egyszerűen nincs mit hozzáfűzni.

Bejegyzés: Tönkreteszi-e a gyerektartás a különélő szülőt?

@Donatus a Jerbiton: Szigorúan elszámolva bizonyára Neked van igazad. Próbáltam karikírozni azzal, hogy 2 napról beszélünk. Akár lehetne rugalmas az egyik fél a másikkal...és persze viszont. A gyerekkel való kapcsolattartás patikamérlegre tevése kb. ugyanannyira felesleges (lenne), mint a napirend percről-percre való kidolgozás és mániákus betartása, nem engedve néha a rugalmas és életszerű dolgoknak. Mint például annak, amikor a gyereknek hosszabban van szüksége a szülői simogatásra, vagy a lelkizésre.... vagy visszakanyarodva a kapcsolattartáshoz: arra a két napra.

Bejegyzés: Nyaralási megalkuvó - felesben miért nem mérhető?

Nincs helye folyamatos kapcsolattartásnak az időszakos kapcsolattartás alatt, illetve,
a gyermeket gondozó szülőt (legyen az anya) megillető, a gyermekkel folyamatosan együtt tölthető időtartam alatt, amelynek mértéke az apát megillető időszakos kapcsolattartás időtartama, amennyiben ez nincsen leszabályozva,akkor az a két hetet nem haladhatja meg.

Első esetben egyszerű, amennyiben húsvétot, pünkösdöt, esetleg karácsonyt ha hétvégére esik, az apánál töltené a gyerek, akkor az időszakos kapcsolattartás lép a helyébe, alapesetben nem péntektől/szombattól vasárnapig viszi el az apa a gyereket, hanem a z időszakos szabályozásnak megfelelően.

A második eset bonyolultabb, ha a szabályozás szerint az apa 2x2 hétre elviszi a gyereket a nyáron, akkor az anyának is jár a 2x2 hét. Itt a joghézag, ugyanis a júniust lehet úgy is értelmezni, hogy még folyik a folyamatos kapcsolattartás, de lehet úgy is, hogy már megkezdődött a nyári iskolai szünet, és a szabályozás ebben az esetben az apának a két- két hetet engedi, így június 15-től nincsen kapcsolattartás a 2 hét megkezdéséig.

Amennyiben ez a 2x2 hét nincsen leszabályozva, azaz nincsen semmilyen nyári szabályozás, esetleg kétszer egy hét van, akkor zajlik a folyamatos kapcsolattartás is, de az anyának is jár ugyanannyi egybefüggő időtartam, mint az apának, maximum két hét.

Egyébként a legritkább az, ha a nyári szünet felét kérik az apák. ebben az esetben már júniusban is járna egy teljes hét nekik.

Bejegyzés: Nyaralási megalkuvó - felesben miért nem mérhető?

"5 hét nagyon sok lenne a gyereknek az apjával, mit tegyek?"

Igazi patkány elvált anyuka duma...

Bejegyzés: Nyaralási megalkuvó - felesben miért nem mérhető?

Sajnos elég kicsi a sajtónyílvánossága a szervezetnek és erről a rendszer is erősen tehet.. Sajnos mindent ide kell visszavezetnem. Se tv-spot, rádióban való megjelenés, és a hivatalokban sincsenek szóróanyagok, amik elvezetnék hozzájuk a rászorulókat. És szinte sehol nem találkozni a hétköznapokban velük, így csak az bukkan rájuk, aki tényleg segítséget keres.....és akkor pedig már nagy a baj, hiszen először a hivatalaos utat gondolja az ember megfelelő fórumnak...SAJNOS EBBEN MA MÉG TÉVED....

Hogy mennyire van ez így, van rá egy friss példám és így vagy úgy de kapcsolódik a fentebbi beszélgetéshez, mint a rendszer hibás, nem megfelelő működésének példájaként.
Velem történt a minap.

Nem az én hétvégém volt a gyerekkel. Az üzenő füzetbe pénteken (05.27.-én) bekerült egy üzenet az osztályfőnök részéről, hogy elkészültek az osztályképek a gyerekekről.....kérik a képek árát 05.30.-áig a szülők beküldeni szíveskedjenek....
Én a gyerekkel kedden 05.31.-én találkoztam és láttam az üzenőben a beírást..... ????!!!!
Egy nappal a határidő lejárta után.
És itt a kérdés, hogyan történhetett ez meg ????

1. Anyuka nem szólt......

Ha bár, a bíróság abban a hiszemben bízta rá a gondviselői szerepet, hogy természetesmódón, a törvényi kötelességének eleget téve tájékoztatja a különélő édesapát a gyermek életének jelentős eseményeiről....
Ok, elfelejtette..... (..mindenkinek joga van hülyének lenni...)
Bár amikor kérdeztem tőle, hogy miért nem szólt, azt mondta, hogy "nem is gondolta volna, hogy akarok osztályképet...."

2. ÉS ITT A RENDSZER KOMOLY BUKÁSA ISMÉT !!!
A tantónéni beirtaja a nebulóval az üzenőbe, hogy készen vannak a képek, lehet küldeni a pénzt.....
ÉS A RÉSZÉRŐL ITT LE IS VAN TUDVA A BULI !!!!

Ugyan is, neki azt tudnia kell, hogy vannak sérült családok. Mi (ÉN) ezt több ízben jeleztük is.
Tehát, a gyerkőc viszi a suliba az üzenőt és a tantónéninek látnia kellene, hogy az édesanya ugyan aláírta, de az édesapa nem. ....

Nyílván feltételezheté, hogy édesanya átadta az üzenetet, de mivel, hogy a rendszerben kódolva van a hibázás lehetősége ezért az be is következik. És mivel az iskola eleje óta én is aláírom a gyermek özenőjébe bejegyzetteket, talán a tantónéni az aláírás hiányát észlelve feltehette volna a kérdést, hogy édesapád nem kér rólad osztályképet ????

A változást itt kell elkezdeni.....(szerintem).

Igen és ez az az első lépcső amiről beszélek ! a visszacsatolás a szülőtől a gyerektől. Ez az ami adott esetben összetart, együttműködik és baj esetén riaszt.

Bejegyzés: Társat keresnek az Apák „jó ügy” jeligére

@bisop: ha rajtunk és az Ai-n múlna, már megreformáltuk volna az intézményi rendszert. De sajnos nem rajtunk múlik. Az Ai most csepeg bele a köztudatba, eddig érdekes módon "csak" a bajba került apák, új feleségek, nagyszülők és a szimpatinzáns apák, anyák, férfiak és nők találtak rájuk. Ezen is elgondolkozhatnánk, hogy is van ez. De kitartunk. Te is, én is és az Ai is. Mert nincsen más lehetőségünk, ugye?

Bejegyzés: Társat keresnek az Apák „jó ügy” jeligére

index.hu/belfold/2016/05/27/unicef_a_gyermekbantalmazasos_kampany_elerte_a_celjat/

Na 2 dolog ezzel kapcsolatn.....

Az első,.
Ez egy nagy blabla !!!! Nem ezt akarták, nem így akarták stb...... Ez az én magánvéleményem....
Ha annyi szakember dolgozott rajta (magyar stábbal....!) Akkor miért nem került be még véletlenül sem a film által érintettek érdekképviseleti szerve az A.I.... ????? ÖÖÖÖÖ.... Igen ? Illetve legalább ugyanennyi a cikkben emlitettel ellenvéleményen lévő nem civil szakember állítja, hogy a kisfilmek ártanak.... Tehát itt is áll az 1:1 ! Szóval ez itt bla-bla...

A második.
NA, ha az unicef célja a társadalmi párbeszéd előmozdítása, akkor ITT A RAGYÓ ALKALOM és lehet az asztalhoz engedni a A.i.-t és meglehet kezdeni az érdemitárgyalásokat a közös ügyért !

+1 És azt gondolom továbbra is, hogy ha ezeket az általam említett hivatalok működését komolyan átszerveznénk, akkor itt nem lenne oka se nőnek, sem gyereknek mitől tartania ! Tegye fel a kezét az a férfitársam, aki nem vetné meg és nem határolódna el attól az embertől, aki ezeket az erőszakos tetteket elköveti a védtelenekkel szemben ! Itt nincs nincs cinkos összekacsintás a férfitársadalomban, erre nincs bocsánat ! Részemről ezeknek, a statáriális kivégzést javaslom ! És azt gondolom, hogy ezzel alá is támasztom, hogy mennyire komolyan gondolom az áldozatok védelmét.
Elnézést, ha erősek a sorok.

Bejegyzés: Társat keresnek az Apák „jó ügy” jeligére

@nincs_itt: a kiegyensúlyozott (nő-férfi) arány nyilván kedvezőbb ügyintézést hozna - de szerintem csak elviekben. Én továbbra is úgy gondolom, hogy nem az határozza meg az ügyekhez való hozzáállást, hogy csak nők vagy csak férfiak dolgoznak egy-egy helyen. A kiragadott történetek, mint az is, amit ide belinkelték, valóban szomorúak, valóban a háttérrendszer gyarlóságát mutatják... de nem ehhez az interjúhoz illenek. Ha most idetévedne egy anya, aki meg belinkeli a mai nap hátborzongató szexuális abúzustól forrongó történetét, akkor 1:1 lesz az állás? Az alapokat kellene megrengetni, megváltoztatni, illetve a változtatást kikényszeríteni ... és talán akkor ezek a tragédiák is elkerülhetőek lennének.

Bejegyzés: Társat keresnek az Apák „jó ügy” jeligére

@apakanyar: nem teljesen mindegy, mint a tapasztalatok is mutatják...

de ez napi hír, "anya" az elkövetője, éppen 3. esetben, ez most tragikus kimenetelű:

index.hu/belfold/2016/05/19/gyongyosi_gyerek_halal_miert_nem_mukodott_a_gyermekvedelem/

Bejegyzés: Társat keresnek az Apák „jó ügy” jeligére

@bisop: :-)

Bejegyzés: Az UNICEF valóban az apák ellen hangol?

@S.K.I.: azt gondolom, sokan vagyunk, akik megértünk. Kevés apás szervezet van, és iszonyatosan sok anyás, ez az oka annak, hogy az apakanyar az apákkal foglalkozik elsősorban. Azonban az Apák az Igazságért Egyesület tagjai között tudomásom szerint nem egy anya, második/új feleség, nagymama küzd azért, hogy a kapcsolattartások normálisak legyenek. Az egyesület pedig zászlójára azt tűzte, hogy minden gyereknek ugyanannyi joga legyen mindkét szülőjéhez és ez időtartamban is cél. Az apák (néhány anyaegyesülettel ellentétben) nem azt mondják, hogy anya nem kell.... hanem azt: mindkét szülőre szükség van (és persze a nagyszülőkre is).

Bejegyzés: "Ha bocsánatot kér, megfontolom a találkozást" - Ez már a PAS eredménye?

Sziasztok!Én az anyai oldalt képviselném...csak a fiamat sikerült PAS-nak nevelnie a "szerető,gondos"apukának.Nagyon téved,aki azt gondolja,hogy csak a ffiak járhatnak ebben a cipőben.
4.éve vívom a szélmalomharcom a t.hatóságokkal(bíróság,gyámügy,rendőrség,stb.),a tehetetlen düh kicsinál.Persze mindenki hangoztatja:"csakis a gyerek érdekeit kell szemelőtt tartani"..amúgy mindenki sz@rik rá(-m).A mai Magyarországon a hazug,sunyi,pénzes bűnözők érvényesülnek,hatósági segítséggel.Szörnyű és szánalmas,ami ma hazánkban megy.Mindenkit lebeszélek arról,hogy a legális utat válassza!!!Bele fog rokkanni!

Bejegyzés: "Ha bocsánatot kér, megfontolom a találkozást" - Ez már a PAS eredménye?

Valóban, picit sarkítottam. De csak, hogy érzékeltessem egy régi mondás aktuális vonatkozását, " a szakadékot nem lehet két kis lépéssel átugrani". Alapos, megfontolt és átfogó , szakértő intézkedéssel valóban a gyermekek családok szolgálatában átszervezni az egész miskulanciát. Kezdve a kötelező bölcsöde, óvoda, iskola óvó, érdeklődő tekintetével, ami az ELSŐ LÉPCSŐ a család és az intézkedő hivatalok között ! Felbecsülhetetlen szerepe van ezeknek az intézeteknek a felderítésben, ha hozzáértő, megbízható szakemberek segítik a gyerekek, családok életét. Egészen kicsi kortól, amikor a családon bellüli mindenfajta problémák felmerülnek, egészen a tinidzser korig, amikor már a tágabb környezet behatási ellen is figyelni kell a gyermekeket !!!! Aki ezt nem látja át, az tökéletesen alkalmatlan ezen problémakör orvoslására ! És a kőkemény revízió természetesen alapfeltétel !! Életekről van szó, nem lehet bájolgással, elnéző, rosszalló tekintettel elmenni a problémák mellett ! Változik a világ és nekünk is változni kell, ha tetszik, ha nem !

Bejegyzés: Az UNICEF valóban az apák ellen hangol?

Ez még lemaradt....
Sehol nincs az elhivatottság és a kötelesség vagy a felelősség tudat ! Lásd aktuálisan, Gyöngyös-t vagy Rákospalotát....
Azt hiszem szétcsapnék én ezek között, sírva menne haza mindegyik, amikor végez a munkájával, mert véres lenne mindegyiknek a körme gépeléstől estére....

Bejegyzés: Társat keresnek az Apák „jó ügy” jeligére

Igen, akár működhetne is, de sajnos ez egy oximoron.... És ez elkeserít. Mert midannyian tudjuk, hogy folyik a munka ezeken a munkahelyeken....:))) Közröhely ! Mert nem nevezném munkának ! Személyes sértésnek veszik, ha bemegy egy férfi segítséget kérni. A világfájdalom van az arcukon, amikor meg kell mozdulniuk.

Bejegyzés: Társat keresnek az Apák „jó ügy” jeligére

@Huffnágel Pista: Attól, hogy nők vannak egy szervezetben (túlsúlyban),, még működhetne a szervezet pontosan és szépen, na meg kiegyensúlyozottan.

Bejegyzés: Társat keresnek az Apák „jó ügy” jeligére

Az UNICEF Magyar Bizottság munkatársai:

Danks Emese – ügyvezető igazgató
Dobó Andrea – vállalati adományszervezési vezető
Hadzsipetkova Krisztina – kommunikációs igazgató
Mina Krisztina – rendszeres adományszervezési vezető
Borsos Ágnes – pénzügyi vezető
dr. Lux Ágnes – gyermekjogi vezető
Sedon Enikő – adományszervezési munkatárs
Horváth Mariann – rendszeres adománygyűjtési csoportvezető
Ruzsányi Helga – rendszeres adománygyűjtési csoportvezető
Vég Zsuzsanna- Ébresztő-óra projekt koordinátor
Mencseli Eszter – irodavezető

A kuratórium:

Samu Tímea, kuratórium elnöke
Ábrahám László, Dr.
Andrékó Csilla, Dr.
Kaszás Attila
Orbán Anita, Dr.
Simon Zsolt
Tausz Katalin
Walter Katalin, Dr.

FB - itt is van két férfi az ötből.

Antal Erzsébet
Héjj Tibor
Lengyel Zoltán, Dr.
Molnár András
Rényi Andrea

Bejegyzés: Társat keresnek az Apák „jó ügy” jeligére

@bisop: nem biztos, hogy a férfi kézbe adás mindent megoldana. Tudomásom szerint nem minden nő, anya, nagymama ért egyet azzal, ami ebben a gyerekvédelemnek nevezett szektorban folyik. A kiszámítható és szakértő döntéshozatal többet érne. A társadalmunkat ismerve a szankciók keményítése is helyre tudna tenni szülőket és ügyintézőket. Persze csak akkor, ha következetesen működnek, kiskapuk nélkül.

Bejegyzés: Az UNICEF valóban az apák ellen hangol?

Amúgy meg,...mellesleg jegyzem meg, hogy a férfiak a nők kezébe engedték a gyámügy bokros teendőit, a védőnői rendszert is ők üzemeltetik, a családjogban is ők járnak el, legyen az bármelyik fórum, a mediációtól kezdve a tárgyalásig..... Hát eddig eléggé kétes hatékonysággal teszik a dolgukat, sőt adott esetben eléggé vissza is élnek a lehetőséggel a hatalommal. Ha őszintén körülnézünk akkor láthatjuk, hogy a káosz uralja ezeket a területeket ! Szerintem ideje ennek véget vetni és ezeket a területeket is férfikézbe adni !

Bejegyzés: Az UNICEF valóban az apák ellen hangol?

Sziasztok
Szeretnék egy érdekes dologra rávilágítani ebben a riportban.

Ami jellemező az egész problémakörre és legalább annyira felháborít, mint maga bemutatott kisfilm.
Dr Tausz Katalin 4 perc 45 másodpercig bizonygathatta a hülyeséget, míg András 1 perc 15 másodpercet kapott, hogy megvédjen minket !!!!!
Hát a kurvaéletbe már !!! Milyen világ ez ????
Ennyit az jogegyenlőségről ???!!! Ennyit a nemek egynlőségéről ? Pontosan ez köszön vissza a tárgyalótermekben, hogy eleve eldöntött tény, hogy ki miként védheti meg az igazát, adott esetben a gyermeke jogát !!!

Bejegyzés: Az UNICEF valóban az apák ellen hangol?